10
通过横向排名来比较不同联赛的竞争力，已经成为媒体每年必做的功课。
英国《每日邮报》周日版（微博）最近完成了如此庞大的工程。 他们列出了全球34个不同的职业足球联赛，并根据10项标准进行评级，包括国际竞技表现、联赛内竞争强度、进球数、教练质量和声誉、上座率和联赛总收入、俱乐部经营状况、球员以及教练薪资、媒体友善程度等，最终得出了全球职业足球联赛的综合排名。 满分110分。 毫不奇怪，英超联赛以77分位居榜首。
值得中国媒体关注的是，《每日邮报》给中超打出了36.3的评分，最终排名世界第16位。 中国队排名落后于英超、西甲、德甲、法甲、意甲、巴西、阿根廷、荷兰、英冠、墨西哥、美国职业足球大联盟、比利时、俄超、瑞典超级联赛和阿尔及利亚，但领先于日本足球甲级联赛- 联赛（同样36.3分）、澳大利亚A联赛以及瑞士、波兰、葡萄牙、乌克兰、丹麦、挪威、苏格兰和希腊等欧洲联赛。 韩国K联赛没有出现在名单中，或许是因为忽略了统计数据。 中超联赛在亚洲联赛中排名第一。
在这次力求全面的综合排名中，有些评分项目对最终的排名有直接影响。 比如，就国际竞技表现而言，欧冠联赛的难度远高于亚冠联赛，但得分权重系数却相差不大。 教练的能力和影响力也是重要的加分点。 报道特别强调了里皮将世界杯、欧冠、亚冠三项赛事结合起来的独特之处，以及他个人对中超排名的积极推动作用。 如今里皮挂了，明年的中超排名想要击败J联赛恐怕并不容易。
排行榜一直是媒体的噱头。 但就在一周前，全攻全守体育发展公司与网易门户联合发布了《2014中超联赛价值报告》。 这是该报告连续第三年发布。 与《每日邮报》相比，这份报道更侧重于分析中超联赛的运营状况、最新赛季与以往赛季的差异以及运营管理过程中存在的问题。 这份报告显示，中超联赛在上座率方面仍领先亚洲，跻身全球前十，与2013赛季的高上座率相比并没有出现下降的迹象。 但总体考虑2014赛季中超联赛的运行状况，我认为只能用“镀金时代”来形容。
尽管市场运营收入大幅增长，赞助收入来源多元化，但中超联赛运营整体失衡的状况尚未得到纠正，联赛的先天不足无法通过新的收入渠道来补充。 自2011年逐渐升温以来，2013、2014赛季中超联赛环境确实得到了优化，增长速度加快亚洲球迷评价中超联赛亚洲球迷评价中超联赛，社会形象也有所改善，但这些都只是表面的变化。 其一些致命问题，包括收入来源单一、过度依赖赞助等亚洲球迷评价中超联赛，尚未得到解决； 在比赛日收入（主要是门票）和媒体版权收入这两大类上，中超联赛还没有什么成绩。 英超和德甲的商业成功正是得益于后两者的丰厚收入。
英超2013年至2016年三个赛季，仅媒体版权收入平均每个赛季可分配收入约130亿元，是中超联赛的100倍。 中超联赛上座率不错，但对球迷的服务太差，上座率无法转化为更高的比赛日收入。 如果说媒体版权收入低还是因为政策限制的话，那么比赛日收入低则与中超运营失衡有关。
2014赛季中超16家具乐部总支出的91%用于支付球员、教练和转会费。
这是一个可怕的统计数据。 在欧美职业俱乐部的财报分析中，有一条运营红线，即工资和其他人力成本不能超过俱乐部总收入的50%，而中超91%都是用于总支出！ 更重要的事实是，虽然2014赛季16支中超俱乐部的总收入超过20亿元，但他们的总支出却远远高于总收入。 他们中的大多数仍然亏损经营，仅劳动力成本就超过了总收入。
即使收入不高，即使增长很快，也会被球员和教练的工资吃掉。 应该更多地用来服务粉丝，但是没有资金的积累。 因此，中超俱乐部都没有自己的球场，也很少为球迷提供个性化服务。 即使是有趣的纪念品也相当罕见。 没有投资，未来如何留住观众并取得高产出？
英国媒体对各大联赛进行排名，乐在其中。 全球排名并不反映联赛之间差异的细节和原因。 《2014年中超联赛价值报告》让我们看到了中超联赛一些真实的不足和危机。 然而，当我在“2014中国足球发展论坛”上发布这份报告时，足协的领导们却早已从会场消失了。