17
苏宁以2.7亿欧元收购国际米兰70%的股份。
即使请来了名帅卡佩罗，风雨飘摇的江苏苏宁依然陷入困境。
18日晚结束的足协杯四分之一决赛首轮比赛中，江苏苏宁主场2-2被中甲球队上海申鑫逼平。 两次领先、两次平局，这样一支赛季前雄心勃勃的球队在主场再次遭到球迷背叛——有球迷甚至在看台上高呼“还我苏宁，输苏宁滚蛋”。 口号。
在业绩持续低迷的同时，苏宁对外的体育投资行为也受到质疑。 18日晚，央视新闻频道《新闻1+1》就“企业对外投资谁在非理性”话题进行了讨论。 节目举例展示了苏宁集团海外体育投资的动向。
或许，苏宁只是众多中国企业投资足球的一个缩影。 但这样的投入真的能给中国足球带来实质性改变吗？
央视以苏宁为例
18日晚央视播出的《新闻1+1》节目《企业对外投资谁不理性？》 成为了人们关注的焦点。
这源于国家发改委18日在宏观经济运行新闻发布会上的表态——有关部门将持续关注房地产、酒店、影城、娱乐业、体育俱乐部等领域外商投资非理性倾向。其他领域防范外资风险。 建议相关企业谨慎决策。
这样的说法在体育领域也有所体现。 最显着的情况是，2015年至2016年间，中国本土企业收购的海外足球队数量已达12支，耗资超过150亿美元。
节目还以苏宁集团收购国际米兰为例苏宁集团斥资控股国米，剖析了体育领域的非理性外资。
数据显示，苏宁集团投资2.7亿欧元控股的俱乐部国际米兰已连续五年亏损，总亏损达2.759亿欧元。
“对于中国企业来说，当他们接管一个俱乐部时，就意味着他们将陷入财务损失。”
这样的收购目的是什么？ 央行副行长、国家外汇管理局局长潘功胜的话发人深省：“如果收购有利于提高中国足球水平，我认为是一件好事。但这就是事实吗？”案例？中国有很多企业负债率已经很高了，我们借很多钱进行海外收购苏宁集团斥资控股国米，还有一些直接投资的打包下转移资产。”
对中国资本的信任危机
随着中国企业的崛起，越来越多的企业尝试收购海外体育俱乐部——收购AC米兰就是一个里程碑式的事件。 中国资本首次完全控股世界顶级俱乐部。
对于苏宁和国际米兰来说，海外投资的成功并不体现在业绩上。
据西班牙《马卡报》报道，苏宁老板张近东上赛季在国际米兰的花费为1.578亿欧元。 不过，从赛季积分榜来看，国米上赛季仅排名意甲第七。
海外的大量注资尚未见效，但中国本土已经出现了一系列问题。
苏宁收购国米后，上赛季联赛亚军江苏苏宁在本赛季中途成为“副班长”。 截至目前，联赛已经进行了17轮。 苏宁队1胜8平8负，积11分排名联赛倒数第二。 保级形势不容乐观。
让我们把目光转向另一位财主，收购AC米兰的李勇鸿。
从今年夏天的转会市场来看，有中国资本支持的AC米兰已经购买了多达10名球员，总投资达到1.9亿欧元。 事实上，这样的转会支出已经让李勇鸿超越了切尔西老板阿布，成为足坛历史上第一个赛季花费最多的球队老板。
然而，与他在市场上的大手笔投资相比，他的收购背景也受到质疑——据《华尔街日报》报道，为了筹集资金，他李勇鸿向美国私募股权基金借了钱。 事实上，对于去年亏损高达6000万英镑的AC米兰来说，想要通过球队本身来实现短期盈利是不现实的。
海外投资失误加大境内金融风险
据《2015年中国对外直接投资统计公报》显示，2015年，中国对外直接投资流量创历史新高，达1456.7亿美元，同比增长18.3%，超过日本，成为全球第二大投资国。海外投资者。
越来越多的大规模投资出现在各个领域。 在体育领域，不少企业将目光投向了一些知名海外俱乐部苏宁集团斥资控股国米，通过收购、注资等方式进行体育相关投资。
然而，这也带来了一系列隐忧。 社科院金融研究所研究员尹中立表示，大多数企业境内负债率较高，一旦借钱在海外投资出错，实际上会增加境内金融风险。
“如果都是你自己的钱，你可以在外面做任何事，但问题是钱的来源不是你自己的。”
除了海外投资过度的风险外，体育产业投资还普遍面临回报周期长的问题。 事实上，中国目前对体育产业的投资还不成熟，更多的是资本注入的形式。 这种风险极高，回报也不高。
据北大光华体育产业发展论坛统计，目前新三板挂牌的体育概念企业有41家。 2015年营业收入40亿，每家公司平均净利润亏损达到1100万。 。