18
山东鲁能与裁判之间的恩怨可以说每年都在增添新的伤口，而且几乎从未得到解决。
从库卡被詹韦一拳，到傅明论文升级，再到沉寅豪与马宁两回合对阵国安时的全面爆发，山东鲁能与中超之间的风波裁判的脚步从未停歇。
在对阵国安的两轮比赛中，鲁能有两个关键争议判罚。
首回合下半场，开场不到1分钟，张玉宁直塞禁区。 王童解围打在刘军帅腿上反弹。 巴坎布上前躲避卡达尔防守，随后与王大雷相撞。 倒地后，主裁判果断判给国安关键点球。
第二回合，下半场第69分钟，格德斯和金敬道右翼撞墙。 格德斯杀入禁区右侧底线，倒三角回传找到后点段刘愚包抄破门。 不过，视频裁判的介入表明，格德斯在进攻过程中首先侵犯了李可。 裁判在观看视频回放后最终判定进球无效。
这两个关键判罚改变了两场比赛的走势。 首回合的点球让国安迅速缩小比分差距，拉开了反击的序幕。 第二轮的VAR接入，葬送了鲁能来之不易的反超比分。 球员心态严重失衡中超底线裁判，为最终的失败埋下了伏笔。
如果上一场比赛之后，鲁能球迷没有再掀起一波“查卷”，或许格德斯的球会有不同的结果。 无论马宁认为这个球从专业角度来说绝对是犯规，还是他出于某种想法而故意这么做，有一点是肯定的，在多次争议之后，山东鲁能和中国裁判的关系已经不能再差了。 。
赛后山东鲁能球员和教练集体情绪失控。 他们直接冲进球员通道内视频助理裁判的房间，并在社交媒体上接连攻击裁判。 虽然是偶然中超底线裁判，但却是必然。
对于格德斯的球，来自韩国的裁判并没有立即吹罚犯规，距离只有几英尺、视线无障碍的边裁也根本没有示意犯规。 这是不言而喻的。 即使退一步讲，格德斯的球其实也不是是否犯规的问题，而是按照规则，根本不符合VAR介入的条件。
因为根据国际足联最新的VAR指南，只有在视频回放明确显示该决定是“明显且明显的错误”的情况下，裁判才会改变决定，并且还明确指出视频助理裁判不应纠缠或意图“寻找轻微的技术犯规，例如拉扯和推搡。
人们使用VAR，VAR用得好不好也是人的问题。 但当足球比赛变成了用放大镜找犯规的游戏时，情况就变了。 因为决定一场足球比赛胜负的不再是场上挥汗如雨的22名球员，而是坐在小黑屋里拿着放大镜的人。 球迷关心和讨论的焦点不再是比赛有多精彩，而是盯着放大镜找茬。
本赛季中超第二阶段特殊赛制下，大部分比赛都是决定命运的硬仗。 一旦出现影响比赛结果的判罚，必然会成为争议话题。
事实上，中超联赛可以借鉴CBA联赛的裁判报告制度，公开评论裁判表现，对有争议的判罚进行官方评估和解读，减少外界猜测。 这种公开、诚实的做法，不仅可以提升联赛形象，也可以督促裁判员提高能力。
不过，对于上一场比赛发生的裁判争议，足协裁判委员会所做的只是聘请了一名外籍裁判。 对于沉寅豪的判罚，没有具体的判断或解释，也没有与山东鲁能俱乐部进行任何指导或沟通。 裁判委员会尚未对本赛季其他俱乐部面临的有争议的判罚和上诉做出回应。 这也导致了裁判公信力的崩溃。 即使正确的处罚也总会受到质疑。
有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有恩恩怨怨。
这个世界上有两种足球，一种叫足球，一种叫中国足球。 或者正如格德斯所说，这根本不是足球。
比赛结束后，现场观看比赛的鲁能球迷并没有离开球场。 他们总是高喊口号支持球队中超底线裁判，希望得到公平公正的解释。 即使球场熄灯，球迷们依然不肯离开，但显然他们最终什么也没等到……
中国足球，仅此而已。
（微信公众号“陶说足球”——只谈足球，不谈恋爱，可以花边，也可以深入，每天都有精彩的足球内容）