22
刚刚结束的中超联赛第三轮，北京国安3-1战胜天津泰达，拿下京津德比，不过本场比赛的多次判罚都存在争议，这已经不是本赛季第一次出现争议判罚了。中超联赛前三轮，几乎每轮都出现过争议判罚，本土裁判的执法就这么不靠谱吗？
首先我们来说说京津德比的三次争议判罚。第一次争议判罚发生在比赛第33分钟，王刚在禁区内涉嫌手球，但主裁石祯禄并未做出任何判罚。从回放来看，虽然王刚的双臂是向内缩回的，但这次防守过程中，他无疑扩大了防守区域，让对方获得了点球机会。
第二次争议判罚发生在第73分钟，奥古斯托开球心切，将谢维骏推倒在地，近在咫尺的裁判依然睁一只眼闭一只眼。严格来说，本场比赛双方都有过错，裁判本应公平对待双方，口头警告并出示黄牌，避免事态进一步恶化。石振禄的冷漠也让他有了被批评的机会，引发了天津泰达球迷的不满。
第三次争议点球出现在第79分钟，阿奇姆蓬带球突入禁区，在中后卫于洋和郭全博的防守下，三人同时在禁区内倒地，进攻时将队友于洋撞倒，并用手拉拽阿奇姆彭，于洋在防守过程中也不断对阿奇姆彭做出追加动作。
在观看了近5分钟的VAR之后，主裁石祯禄做出了一个令人吃惊的决定，判给了天津泰达一个角球。不管这是否是犯规中超裁判石祯禄，通过慢动作回放来看，最后触球的应该是阿奇，天津泰达无论如何都不应该被判角球。这个球只有三种可能的结果，第一是判罚郭全博和于洋对彭奇姆犯规，出示黄牌，第二是判罚彭奇姆假摔，将球还给北京国安，第三种情况是既没有犯规也没有假摔，彭奇姆最后触球出界，所以应该由北京国安获得球权。石祯禄的判罚无疑是一次严重的误判，同时也给中超裁判组成员们一个提醒，专业能力不够的裁判，即便借助VAR，还是会犯错。
当然，本赛季中超联赛中争议性判罚远不止这些。比如广州恒大球员杨立瑜对戴伟俊的报复性飞铲仅仅吃到一张黄牌。按照规则，任何使用或试图使用暴力动作伤害对方球员的行为，都应直接出示红牌。该动作明显表现出主观恶意，违背了体育精神。即便杨立瑜先触球，也符合出示红牌的条件。同场比赛中超裁判石祯禄，廖力生被踩踏，裁判却连黄牌都没出示。水准不一致成为比赛恢复后舆论和球迷批评的主要原因。
因为疫情的原因中超裁判石祯禄，复赛全程将由本土裁判吹罚，这也是对本土裁判专业能力的重要考验，可惜到目前为止，本土裁判的表现并不能让人信服，甚至可以说有些差劲，不同的水准成为了复赛之后的主旋律，真的很难理解为什么同一个中超联赛，不同的赛区，水准不一样，这也给中超裁判队伍的成员们敲响了警钟，如果自身专业能力不过关，很容易把自己的短板暴露在公众面前。
诚然，裁判也是人，谁都会犯错。为了中超联赛更好的发展，中超裁判员的专业能力有待提升是不争的事实。希望在接下来的比赛中，中超裁判团队的成员能够统一标准，提升自己的专业能力。为了尽可能的减少场上的漏判和误判，中国足球要想更进一步，提高裁判员的水平也是必备的环节之一。