13
我说原因是英超联赛中平庸的球员得到的太多西甲球队会员制，所以有天赋的球员自然得到的较少。
就连西甲、德甲、意甲、法甲都不一样，顶级球星拿顶级薪水，大量基础球员只能拿到低薪，球队的薪资框架给巨星留出了大笔空间。
你说了这么久这个政策，那个政策，是不是就是这个政策导致英超不能给顶级球星开出最高薪水？不是说英超顶级球队的薪水总额一点儿也不少，其实英超的薪水总额是世界足坛第一的联赛，但是他们却愿意给很多平庸之辈开出高薪。这不是你所谓的某项政策，只是英国俱乐部管理层独特的理念或者传统。就像日本的论资排辈制度一样，偏离了多劳多得的基准，是一种落后的经营理念。
主帖问西甲最高工资为何比英超最高工资高那么多
我说原因是英超联赛中平庸的球员得到的太多，所以有天赋的球员自然得到的较少。
就连西甲、德甲、意甲、法甲都不一样，顶级球星拿顶级薪水，大量基础球员只能拿到低薪，球队的薪资框架给巨星留出了大笔空间。
你说了这么久这个政策，那个政策西甲球队会员制，是不是就是这个政策导致英超不能给顶级球星开出最高薪水？不是说英超顶级球队的薪水总额一点儿也不少，其实英超的薪水总额是世界足坛第一的联赛，但是他们却愿意给很多平庸之辈开出高薪。这不是你所谓的某项政策，只是英国俱乐部管理层独特的理念或者传统。就像日本的论资排辈制度一样，偏离了多劳多得的基准，是一种落后的管理理念。
英超联赛投票决定继续执行其“STCC”规定（短期成本控制），并做了进一步的修改。STCC将从下赛季（2016/2017）起继续执行三年，即STCC在天价转播合同的所有年份都有效。STCC规定始于三年前，目的是让顶级球队保持稳定和可持续发展，不被球员的薪资要求所胁迫，不能把巨额的转播费涨幅全部用在球员的薪水上。1.球队的薪水是否超过67M？不，无需关注STCC2。如果是，球队有两个选择：a.每年球员的薪资涨幅不得超过700万，除非俱乐部能证明超额部分来自球队自己的利润。b.以2012/2013年的总薪资为基础，目前的薪资涨幅不得超过1900万，除非俱乐部能证明超额部分来自球队自己的利润。 3.自营利润包括：球员交易、商业赞助收入、票房收入、欧战奖金。但不包括电视转播收入和利润。还自作聪明，连底薪政策都不懂西甲球队会员制，就直接说出来。还有，别再添乱了，我只说了类似的话，没说总额受限、合同细分。懒得跟你争论，你拉低水平了。
腾讯体育讯：北京时间2月8日，英超联赛在官网宣布，新版《英超财务公平法案》正式通过。该法案旨在限制球员薪资支出，约束俱乐部投资规模。一旦俱乐部的亏损超过法案规定的上限，将受到相应程度的处罚。根据英超联赛的规定，2016年之前英超球队在球员身上的年薪支出不得超过6000万英镑（2013-14赛季5200万英镑，2014-15赛季5600万英镑，2015-16赛季6000万英镑）。同时，俱乐部在未来三个赛季（2013-14、2014-15、2015-16）的亏损也被限制在不超过1.05亿英镑。 英超主席斯库达摩尔表示：“新财政法案正式通过后，如果一家俱乐部的亏损额超过规定的1.05亿英镑，就会被扣1分。”《每日邮报》称，设定亏损额上限对英超俱乐部来说问题不大，过去3年，英超前20强俱乐部中，只有切尔西、利物浦和曼城的亏损额超过1.05亿英镑。在最终投票中，切尔西和利物浦都对法案投了赞成票，使得法案以超过14票的优势顺利通过。投反对票的则包括曼城、维拉、西布罗姆维奇、富勒姆、南安普顿和斯旺西。不过，一提到“工资帽”，麻烦就大了，因为在目前的前20强中，多达13家俱乐部的球员总薪资超过6000万英镑，这意味着从下赛季开始，这13家俱乐部将不得不出售部分高薪球员，以降低工资。 不过《每日邮报》认为，只要合理划分队内薪资，英超豪门依然能够为内马尔这样的大牌球星开出25万英镑的高周薪。斯库达摩尔总结道：“这样的调整意味着我们重视联盟的财务公平。俱乐部老板们依然可以对球队进行大笔投资，但法案的通过，旨在限制他们在更短时间内无节制地向球队注入资金。” ——————————————————————————看来你的逻辑比英超的体制还要准确，真是可笑，你看上去那么自负、那么自以为是，但你什么都不知道，还取其有余，补其不足，你是不是把九阴真经看得太多了，成了留级生？