14
这证实了我之前所说的，我们和普通人的分离已经开始了。 我感觉有点不舒服，因为我们设计行业的地位还很低，社会上很多人还不了解我们、不了解设计。 我还担心美育的缺失。 我还担心国家发展的不平衡，导致了很多问题。 会有分歧。 所以，我希望我们知识分子能够更理性、更全面、少一些争议地看待问题。
有时作为建筑师我们会被感动，觉得我们必须为社会做一些小小的改变。 但在资本和权力面前，建筑师却无能为力。 我希望未来会有改变。 希望未来社会对设计行业有更多的理解，给予设计师更多的尊重。 我也希望那些有志于从事行业的年轻建筑师能够实现自己的设计梦想。
我也希望设计师对艺术的追求不仅是精致、优雅，而且是质朴、质朴。
共勉。
这是原来的答案：
我也是恒大球迷好几年了。 我曾为天蒂加油，也曾流过泪。 记得第一次看恒大直播是2013年亚冠决赛。 那天晚上，我的高中开设了一个演讲厅，供感兴趣的学生观看直播。 我从2013年夺得亚冠之后就成为了恒大的球迷，中超和亚冠的所有关键比赛我都看过，也去过天梯的主场。 上港夺冠那一年，他们也曾一度感到失落。 但作为一个建筑系的学生，当我看到恒大的新主场时，真的无语，百感交集。 我的心情并不比上港夺冠时好。
同样是中国制造，也有莲花的形象。 看看杭州奥体中心主体育场。
图片来源网络，侵权删除
图片来源网络，侵权删除
你尝尝，你仔细尝尝。
那么为什么我们会觉得它丑呢？ 我认为有两点：
首先，形象过于具体。 荷花，荷花漂亮吗？ 显然大多数人都认为这些花很漂亮。 然而，如果建筑物过于具体，就会导致尺度上的严重不平衡，因为人们以人的尺度来感知建筑物。 为了满足结构需要，大量桁架和薄壳结构的存在，实际上会导致建筑再现变形。 而且，植物的表面也有纹理。 当你用手触摸叶子和花瓣时，你可以感觉到表面是否光滑、粗糙或柔软等。虽然我们通常会忽略这些纹理，但它们确实对我们的视觉产生影响。 对感知产生微妙的影响。 但混凝土和塑料在复制建筑物时无法达到类似的效果。
其次，颜色太鲜艳。 当我画水彩素描时，我的美术老师曾经告诉我，自然界中大多数物体的颜色都不是那么干净，混合着各种颜色。 很多物体不仅有自身纹理的颜色，还有其所反射的环境的颜色、室内的颜色等，因此，用纯色画出好的水彩画是很难的。 许多画家经常将肮脏的调色板与各种颜色混合在一起。 那么回到建筑本身，它也受到工艺的限制。 膜结构上的色彩过于鲜艳，夜间灯光效果的饱和度也极高，会导致观感不佳。
有人将埃菲尔铁塔与此相比较，说道：“当时人们认为埃菲尔铁塔很丑恒大13年亚冠决赛，但随着时间的推移，人们会逐渐接受它。” 我不认为这两座建筑可以相提并论。 埃菲尔铁塔的结构及其工业生产在那个时代是创新的。 它也是当时最高的建筑，在技术上绝对是创新的。 因为当时的人们还停留在古典审美中，无法接受这种纯粹的结构性展示。 现在看来，埃菲尔铁塔具有结构美感，其立面的弧度是一条美丽的双曲线。 我们最喜欢的细腰也是如此。 它侧面的曲率也是双曲线，呈现出一种结构美和数学美。
埃菲尔铁塔和广州塔
但莲花和体育场这两个东西本质上是有很大不同的。 强行做成莲花的形状放在赛场上，是一种比较劣质的设计。 除了丑陋之外，它还造成大量浪费。 因为有些花瓣没有任何功能，只会增加施工难度和成本。 纯属徐老板个人喜好。
我在微博上看到一些评论说这个建筑相当漂亮。 我不禁感叹我们的美育实在是太缺乏了。 也许美术课都被主科老师占去了？ 且不说老一辈人的审美水平，如果孩子在这样的环境下长大，也会认为这些建筑就是标配。 在这样的环境下，就会形成恶性循环。
正当我这么想的时候，饭桌上哥哥突然说：“打雷真好听。” 表弟也附和道：“是是是”。 于是他们开始齐声唱（读）歌词。 我有点愣住了。 然后我把恒大球场事件和雷霆事件放在一起。 以下是我的一些想法：
创作者本来是想追求美，但为什么最后却做出了令人震惊的歌曲和恒大体育场这样我们认为丑陋的东西呢？ 在我看来，这些丑陋丑陋的作品背后都有着一种简单的对美的追求。 表明大众正在从解决温饱问题转向精神追求。 这些作品是数以千计的转型实践作品中的一部分。 如果想深究的话，就是一个关于中国文化和发展的话题。
为什么他们仍然拥有忠实的追随者？ 其实我觉得我们已经脱离了常人。 我们的社交圈其实已经是精英阶层了。 说到广东的发展，大家的第一反应可能是GDP，或者是粤港澳大湾区。 但广东山区的发展又如何呢？ 我的家乡在湛江，我曾经住在韶关。 广东的发展其实很不平衡。 粤西、粤北地区还存在不少贫困地区。 河北也是如此。 无论北京发展得多么好，北京周边的贫困地区依然出现。 更不用说其他非沿海省市了恒大13年亚冠决赛，它们已经淡出我们的视线太久了，让我们以为中国就是我们身边看到的那样。 而对于很多生活在欠发达城市的人来说，他们不可能受到像我们一样的艺术影响。 他们对美的追求也很简单，雷霆确实朗朗上口恒大13年亚冠决赛，恒大球场也确实如莲花，这对他们来说是有好处的。
这种分离实际上也存在于建筑中。 在特殊的教育体系下培养出来的，我们研究了柯布西耶、库哈斯、扎哈，发现他们都非常优秀。 终于有一天，朋友对我说：“你看到的建筑好难看。” 我意识到我们似乎与公众脱节了。 设计本来就是服务业，满足甲方的需求，甲方花钱的时候不就是希望乙方听话吗？ 如果大家都这么想的话，甲乙双方的矛盾就不会存在。 恒大球场的方案显然是甲方主导作用特别强的方案，而且基本上是基于甲方的意愿。 这个好吗？ 甲方和乙方作为雇佣关系，似乎没有任何问题。 但从社会环境和公司架构来看，反映出大环境下对设计和乙方的重视不够。 以及公司制度的缺陷。
在做社区微更新项目时，陈先生告诉我，作为建筑师我们需要承担社会责任。 甲方的要求不一定正确，因为他的观点单一且自私。 对付甲方需要用智慧，这一点我非常同意。 如果设计组的很多人都向徐老板提出建议的话，事情似乎就不会变成这样了。 但另一方面，我们需要反思的是，有时我们也是自私的，以“空间”或“审美”作为自己的标准，而不考虑经济、市场、生态、社会。 有时我们甚至忘记了甲方。明白了！
艺术既是审美的，也是丑陋的。 你想问我雷声算不算音乐？ 我会说算了吧。 在笑的同时，我觉得我们需要认识到，有些艺术并不是为了取悦人，而是为了激发人们去思考一些问题。 那么回到问题本身，恒大球场除了丑之外，可能反映了我们现有的很多社会现象，这才是最有价值的。
我把突然想到的一切都写了出来。 逻辑有点混乱，还请见谅。
