9
不再限制申请援外人数
2021年开始，亚冠联赛将扩大到40支球队，同时每支球队的报名人数将从30支增加到35支； 虽然由于疫情原因，原定奖金政策（奖金总额从3000万美元增加）4500万美元（冠军奖金将从400万美元增加到1000万美元），但放开对外援助政策势在必行。
会议由竞赛委员会主席、越南足协副主席陈国俊主持。 他表示，考虑到亚足联会员协会的发展现状和亚冠联赛的整体需求，应适当增加外援名额。 准确地说，应该增加登记名额。
但由于各会员协会联赛的外援政策不同，对于报名人数没有统一要求。 注册时采用“免费制度”。 也就是说，参赛球队所在联赛是否可以申请与亚冠联赛一样多的外援。 。
比如，从今年开始，中超联赛实行的外援政策是“注6、报5上4”，即每队可注册6名外援，每场比赛提交5名球员至报名名单，但只能4人同时玩。 任何时候都可以更换一人，但外援必须被更换。 这一外援政策受到各队普遍欢迎。 现在，亚足联将从明年开始在亚冠联赛中实施新的外援政策，这将在一定程度上进一步发挥外援在中超联赛中的作用。 六名注册外援全部可以报名参加亚冠联赛。 按照目前的亚冠政策，只能注册4名外援，这样就浪费了两个名额。
从2021年起，沙特、泰国（3+1+3）等实行7外援政策的联赛，7名外援全部可以报名参加亚冠联赛。
不过，陈国军也表示，外援只是适度放开，上场原则仍然是“3+1”，也就是说必须有亚洲外援。 而这对于已经取消的亚外联赛，比如中超联赛来说，并不公平。 为了亚冠联赛，他们必须在中超联赛中注册一名亚洲和外籍球员。 本来，他们可以从其他地区招募更高水平的外援。
但无论怎样，开放注册也是进步。
亚足联经常没日没夜地改变命令，但亚足联现行的“3+1”政策已经实行了十多年。 2008年10月30日，亚足联职业联赛特设委员会（该机构已撤销）第8次会议通过了新的亚足联外援政策。 时任亚足联主席、卡塔尔哈曼认为，“3+1”政策可以为更多亚洲球员提供为其他亚洲球队效力的机会，促进彼此之间的沟通和交流。 “我非常希望看到沙特球员在韩国踢球，或者韩国球员在沙特联赛踢球。”
应该说，在当时的背景下，“3+1”是合适的。 毕竟亚冠联赛刚刚起步，需要打牢基础。 而且，各国联赛的外援政策也都比较保守。
中国足协同意增加外援
随着亚洲联赛的发展，一些参赛俱乐部和会员协会认为应该增加外籍球员的数量。
2012年6月底，时任中国足协副主席于洪臣在会见时任亚足联秘书处竞赛部主任斯特尔特时中超亚冠有几个名额，建议放宽外援名额。 当时，为了照顾征战亚冠的恒大，足协曾短暂实施“七外援”政策，这表明当时足协的领导班子是认同的。对外援助政策自由化。 在年底的竞赛委员会会议上，多家会员协会提出了增加外援名额的计划。 当时讨论的是Uzi提出的“3+3”计划，即亚洲和外交增加到3个，但没有被采纳。 。
事实上，亚足联也意识到了其外援政策的局限性。 尤其是萨勒曼出任主席后，将亚冠联赛视为一个表演项目，希望提高知名度和知名度，增加外援数量是必要的。
据悉，萨勒曼要求秘书处竞争部工作人员研究调整外援政策的可行性，准备在2014-2016赛季转为“3+2”政策，即增加一名亚洲球员。外援，但在2013年底的竞赛委员会会议上，该计划被否决，理由是增加亚洲和国外联赛对于职业化程度较高的联赛来说毫无意义。
不过中超亚冠有几个名额，调整援外计划的步伐并未停止。
2016年9月底的果阿会议上，多个会员协会提出亚冠联赛应增加外援。 当时有两个方案：一是“4+1”，即保留亚冠联赛，不分地区增加一名外援。 ; 一是取消“亚洲外援”，直接将外援人数放宽至5人。 然而中超亚冠有几个名额，在当年11月的竞赛委员会会议上，这两项计划均遭到反对。
这让亚足联感到惊讶。 毕竟增加对外援助，是要考虑到各个会员协会的利益的。 为什么被拒绝？ 2016年底，亚足联分别在东亚和西亚召开会议进行“调研”。 东亚会议上，中国足协要求取消亚冠，放开外籍球员注册，增加场上球员数量，最好是五名外籍球员。 不过，日本、韩国、澳大利亚代表却不以为然，认为即使增加外援，场上也必须保留“3+1”。 他们认为，保留亚洲外援可以增加亚洲各会员协会之间的交流。 但事实上，他们害怕以金元政策领先的中超联赛。 如果外援政策放松的话，日韩队将彻底失去与中超争夺亚冠的可能性。 2013年和2015年，恒大两次夺得亚冠联赛冠军。
西亚地区也反对增加外援，但要求取消亚洲外援，即四外援不受国籍限制。 主要原因是当时西亚“假亚洲外援”横行。 一些南美外籍球员获得了亚足联所属会员协会的护照，也获得了亚洲外籍资格。 比如，曾经效力鲁能的朱西莱就持有巴勒斯坦护照。 这，与亚外办设立的初衷不符。
经常务委员会批准后实施
2018年8月，在竞赛委员会会议上，与会代表再次讨论了增加外援的可能性。 这时，有两种声音。 一是留住Yawai。 有两个具体计划。 第一个是“4+1”，就是在原来“3+1”的基础上增加一名不受限制的外援。 一是“5+1”（澳大利亚代表提出），增加两名不受限制的外援； 二是取消亚洲外援，外援人数直接变成5、6人。
但会议的最终结果是维持“3+1”计划。
2019年8月，亚足联在吉隆坡召开竞赛委员会扩大会议。 除了会员之外，还有所属会员协会的竞赛负责人。 亚足联竞赛部提出放开外援政策，“报6（4+2）”4（3+1）”，即每支参赛球队可注册6名外援，其中2名必须是“亚洲外援” ”，但每场比赛仍然只能有4名外援，这就是一直实行的“3+1”。
亚足联认为，由于各会员协会联赛的外援政策调整，报名人数逐年增加，坚持“3+1”是资源和成本的浪费。
尽管该计划只增加了两名外援，但仍然引起很大争议。 因此，在当年9月17日的竞赛委员会会议上，该计划被搁置，随后的执委会会议也没有进行讨论。
不过，经过多方努力，今年的竞赛委员会终于通过了新的方案。 按照规定，如果获得执委会通过，将在明年的亚冠联赛中正式实施。
至于新赛季亚冠联赛何时重启，这仍需亚足联根据各会员国（地区）疫情实际情况确定。