7
竞技体育和大众体育
首先，我们需要明确一个概念。 现在的体育有两种，一种是竞技体育，一种是群众体育。 这两项运动发展的目的、意义和路线完全不同。
竞技体育的目的是赢得冠军（比赛）。 一群职业运动员（以体育为职业）通过残酷的训练，在某项体育赛事中取得更好的成绩作为基本的发展路线。 竞技体育与健康无关，因为几乎所有运动员都是不健康的，遭受着伤病和健康透支。 对于一些激烈竞争的运动员来说nba中国发展，比如足球、篮球、拳击，断胳膊断腿是常事。 究其原因，是为了获得更好的成绩，这些运动员通过残酷的训练，严重透支了自己的身体，从而损害了健康。 当然，并不是所有职业运动员都是这样。 那些不刻苦训练、伤势不严重的人，可能不会有什么成就。 竞技体育有什么用？ 1）突破人类极限，如100米赛跑； 2）个人荣誉感和成就感，如在比赛中击败他人并获得冠军； 3）赚钱。 职业运动员取得成绩后，可以获得奖金、代言费等，赚够钱； 4）国家荣誉。 有的项目代表国家参赛，取得成绩后国家获得荣誉； 5）促进群众体育发展。 成为大众的偶像和学习对象，引领某一项运动的发展。 大众体育运动以个人健康为目的，大多数人都可以认为是某项运动的业余爱好者。 他们的目的不是有一天成为职业运动员（有些人就是这样，但本文讨论的是通常情况，这并不夸张），而是从这项运动中获得健康和快乐。 竞技体育与群众体育之间存在着难以逾越的鸿沟。 虽然中间有一些重叠，比如顶级业余选手可以和一些职业运动员打来回去，但他们和顶级职业运动员之间还是有巨大差距的。 （再次强调，这也不是绝对的，也有例外的情况，比如有一些业余运动员水平非常高，通过参加一些比赛能够取得不错的成绩，但是这种情况是非常罕见的）。
群众体育的发展模式是相似的。 基本上是国家和政府兴建各种体育场馆，通过竞技体育和商业运营，引导公众进行体育锻炼，以达到更健康的身体。
群众体育的发展水平很难衡量，但总体来说是有痕迹可循的。
就群众体育而言，中国还不是体育强国。 有一些原因。
我国群众体育发展较晚，投入较低。 中国文化自古重文轻武，以文人治国。 在冷兵器时代，武术和体力在战斗中仍然很有用，但到了近代其作用已经严重衰退。 李连杰接受杨澜采访。 杨澜问道：武术只是表演吗？ 李连杰回答：当然。 原因是，在现代社会，武术和体育不再是国防的核心力量，武术已经退化为一种体育锻炼形式。 新中国成立后，我们提出科学技术是第一生产力。 重点发展领域是科技、工业、教育。 因此，国家和地方政府本身对体育的投入并不多。 最终的表现是nba中国发展，中国的体育设施并不多，而且按人均计算，还远远落后于西方发达国家。 中国是一个发展中国家，国家对教育的投入非常大，这导致公众有一个观念：没有什么比学习更重要的了。 因此，中国学生现在面临着巨大的学习压力。 从初中开始，他们每天都被各种各样的作业填满，严重缺乏锻炼的时间。 与西方发达国家相比，中国的工作压力巨大。 很多人工作很累，没有时间、没有精力进行体育锻炼。
一方面设施不够，另一方面人们没有时间锻炼身体。 因此，从这些方面来看，我国的群众体育与西方发达国家相比是非常落后的。
当然，这种情况正在改变。 如今，一些小县城建起了各种体育公园，有篮球场、足球场、乒乓球场等。 越来越多的人每天都进行锻炼。 相信中国群众体育的发展会逐步好起来。
中国竞技体育的发展
从竞技体育的角度来看，中国算是体育强国吗？
很多人认为这不算。 原因是中国在全球体育领域没有取得高商业价值的成就。 只能依靠国家体系去寻找一些冷门的运动项目来增加自己的金牌数量。
所谓举国体制，是指国家和政府出面选拔、培养、训练运动员。 退休后，国家会准备和安排工作。
但我个人认为中国是竞技体育强国。 我想解释一下我的理由。
所谓的体育发展模式，无论是商业体育还是国家体制，本身并无优劣之分。 就看是否符合你的国情了。 没有证据证明商业体育发展模式优于国家体制（纯竞技体育）。 作为一个发展中国家，我国和社会在很多方面都需要发展和投入。 所有行业都需要资金，没有额外的资金投入市场来发展商业竞技体育。 如果当时不依靠国家体制，中国竞技体育的发展必然会非常缓慢。 国家对竞技体育的投入、资金、资源都是有限的，这意味着一开始我们只能找一些低难度、低投入的项目来开展：射击、跳水、举重等。 这些项目简单、成本低，是早期开发的首选。 不过，随着国力的提高，国家对体育项目的投入会逐渐加大，因此新的项目也会慢慢发展。 2023年亚运会，中国竞技体育全面开花。 除了在对抗性很强的运动项目上成绩仍不理想（篮球、足球等，这个原因我后面会分析）之外，其他运动项目的成绩都不错。 因此，并不是只有冷门项目才能获得金牌。 有人可能会说，这是在亚洲。 其实作为亚洲强国已经很不错了。 那么我们就来看看世界赛场吧。 东京奥运会上，中国的金牌数和奖牌数仅次于美国。 我们可以看到，中国球员在各个领域都有着不俗的表现。 虽然并不意味着他们一定会获得金牌，但他们都有一席之地。
这些数据和信息大家都可以找到，我就不赘述了。 关于商业价值。 很多人说，在中国比较强的，商业价值就低，商业价值高的，在中国就不够好。 首先，我不得不承认，不同的种族有自己擅长的运动项目。 例如，黑人擅长跑步，但不擅长游泳。 中国人擅长技巧，但不擅长爆发。 但就商业价值而言，逻辑却恰恰相反。 并不是因为商业价值高，中国人做不到。 但由于这些项目都是西方发达国家擅长的，所以商业价值很高。 我不知道有多少人能真正理解这个逻辑。 让我举个例子，美式足球。 足球的商业价值位居第一。 既然商业价值这么高，为什么美国不踢足球呢？ 对于美国这样的体育大国来说，足球连前十名都排不上。 商业价值不是很高吗？ 那么原因是什么呢？ 这是因为美国人踢足球。 比如说，如果你在美国，默认的运动是足球。 在美国，称为橄榄球。 顶尖运动员都打橄榄球。 但世界范围内橄榄球基本上是在美国和加拿大进行的。 然而，这两国体育运动的商业价值在所有体育运动中名列前茅。 为什么？ 因为美国很富有，他们在体育方面投入了大量的资金。 他们喜欢和擅长的运动具有很高的商业价值。 在美国，最受欢迎、商业价值最高的运动是：橄榄球、冰球、棒球、NBA（排名不分先后）。
你会发现除了篮球大家都玩，其他的运动都是自己国家玩的，但是商业价值也很高。 所以按理说我们不能做商业价值高的事情，但却是把因果放在了马前。 竞技体育的目标是赢得金牌，因此实现这一目标是实力的象征。 这是无可争议的。 否则，在东京奥运会上，美国媒体不会在金牌落后于中国的情况下，按照奖牌数对美国进行排名，从而将美国排名第一。 这也从侧面反映出大家其实对于奖牌数量的重视。 未来，中国将不断发展，在各项体育比赛中赢得更多奖牌、取得更好成绩。 国家体制带来的问题
国家制度符合我们的国情。 与商业模式相比，它有优点也有缺点。 优点与我上面刚刚解释的差不多。 但国家制度有问题吗？ 一定有一些。
腐败问题。 运动员的选拔、训练、资金投入不是由商业模式来运作，而是由某些人控制。 这种腐败问题很难根除。 不够稳定。 商业模式经过充分竞争后，基本上可以认为最强者脱颖而出。 但通过人为选择，回旋余地较大，导致运行结果不稳定。 不同的运动模式，虽然都是国家投资，但运行机制不同。 这意味着对于每一项运动，都需要有适合该运动的选拔和训练机制，而且不同运动的效果也会有所不同。
因此，中国的体育发展模式必须与中国的经济模式相似。 它以国家制度为主体，引入市场和商业竞争，在一定程度上解决了上述问题，取得了更好的发展。
中国对抗运动发展缓慢的原因
我刚才提到中国有些体育运动不好，主要是对抗性运动，或者说对抗性比较激烈的运动，包括足球、篮球等。
这些项目做得不好，其实是有原因的。
中国是从农耕社会发展起来的，追求稳定，不愿意冒险。 对抗性运动的风险系数太高。 许多家长不希望孩子参加此类运动，担心受伤。 与其踢足球，家长更希望孩子能做一些轻量级的运动，尽可能保证孩子得到锻炼而不受伤。 因此，乒乓球、羽毛球等非接触性运动更受欢迎。 。 我遇到过很多这样的情况。 一个人跟我聊中国足球怎么样。 我等他说完，只问了他一个问题：如果你的孩子不再上学，要求踢足球，你愿意吗？ 到目前为止，答案是100%：不会。 原因有很多，有的说希望他把学业放在第一位，有的说不希望孩子受到伤害。 以我为例。 为了踢球，我的两个大脚趾的指甲全部被破坏，并感染了真菌。 我吃了几个月的药，最后还是没有治好。 如果让我选择，我不会让我的孩子参加这样的运动。 成本问题。 你可能认为踢球时成本不是问题nba中国发展，但事实并非如此。 足球是昂贵的。 一个标准的足球场很贵。 青岛只有两个标准足球场。 其他大多数足球场都是由塑料制成的，这样的场地对于训练来说效果不佳。 与足球、篮球相比，乒乓球、羽毛球等运动要便宜得多。 一张标准的乒乓球桌并不贵，而且很多地方都有。 由于足球是一项多人运动，在选材和培养过程中有更大的回旋余地，腐败现象也更加严重。 结果很多热爱足球的孩子最终没能踢球。 这不一定是能力问题，而是腐败问题。 问题。
基于以上原因，我个人判断，未来中国的足球和篮球不会发展得更好，所以不必担心。
评论
这篇文章应该有很多不合理的地方，也有很多没有提到的地方。 以后我会根据大家的讨论进行修改。 修订后的内容已标记为供审核。